In diesem Forumsbeitrag las ich:
Mein Rat an alle, die mich jeweils fragen, ob sie CC oder ADSL nehmen sollen: Wenn CC funktioniert, ist es ADSL hochhaus überlegen und ADSL vorzuziehen. Wenn CC nicht funktioniert, dann ist man arm dran.
Arm dran ist der, der nicht bemerkt, dass nicht der Internetzugang das Problem ist (so sehr ich auch die Debatten über ADSL und Cable-Internet in der Vergangenheit selbst verfolgt habe), sondern die Formulierung “hochhaus überlegen”.
Ich bin ja sonst kein Sprachhüter, und es ist gut möglich, dass in fünfzig Jahren ein Adverb namens “hochhaus” im “Duden” steht. Aber in der aktuellen Ausgabe steht es noch nicht. Trotzdem handelt es sich nicht um einen Einzelfall: Die Google-Suche enthüllt hunderte unbekümmerter “hochhaus überlegen”-Sager.
“Hochhaus” ist ein Nomen und bedeutet “hohes Haus”. Es gibt aber ein Adjektiv namens “haushoch”, was “hoch wie ein Haus” bedeutet. Und es gibt eine Partikel “weitaus” (z.B. “weitaus grösser als”), aber keine namens “hochaus”.
Es kann aber sein, dass je nach Bedarf eine Holzhütte einem Hochhaus überlegen ist. Aber das steht auf einem anderen Blatt geschrieben.
Es ist auch möglich, dass diese Wendung scherzhaft verwendet wird und ich es einfach nicht bemerke oder nicht lustig finde. Die Jugendsprache als Motor für den Sprachwandel ist meinem Vokabular schon lange haushoch überlegen.
September 30th, 2006 at 17:53
Darum sagt man doch Dinge wie “für wirklich” oder “mit an Warscheinlichkeit grenzender Sicherheit”. Auffallen zählt. Oder wie man in Italien sagt: Libertà d’autore. Wenn dann jemand sogar in seinem Weblog darüber schreibt, hat man gewonnen :-)
Oktober 1st, 2006 at 16:32
Da kann man nur hoffen, das man dem Hochaus nicht haushoch erliegt…. ;-)
Oktober 1st, 2006 at 16:59
Ich bin mir sicher, dass die Schreiber sich des inkorrekten Gebrauchs der Wendung nicht bewusst sind.